EMO

• 専門はコンピュータ関係ではない。文系の出身。
• 物理的な工作は得意だが、電子工作の素養はない。
• 実証重視。推測や伝聞には危険が伴うし、意外な発見をすることもある。
• 初めて買ったPCが並行輸入のGateway2000機で、OSは英語のMS-DOS6.22＋WFW3.11。これを日本語化しようとしてOS/2を買ったり、結局日本語のPC-DOS7.0＋Windows3.1を買ったりしたことが複数のOSを使うきっかけとなる。
• 「EMO」の名前は、Nifty-Serve以来使用している。

更新終了

更新を2008年8月で基本的に終了した。停止といってもいいが、再開する予定は特にないので、終了でも同じことだと思う。

• 理由は、他のことに時間を振り向ける必要があるので。
• 背景的には、近い将来（3、4年）に新しいネタが予想されないこともある。
  • ノートPCはX60sとX61sの2台体制で、これらが使える限り行くことにした。これらを運用する上でキーになる要素は探求し尽くした。
  • 最近の関心事のSSDも、既に普及期に入ったので、後は普通に使うのみ。また、SSDの普及に伴って、2.5インチHDDの騒音も過去のものとなった（その気になれば完全に排除できるという意味で）。
  • OSも、Vistaはスキップする（なかったものとして扱う）ことにしたし、Windows 7もVistaのマイナーバージョンアップだから、もう大きな関心事にはならない。
• 個人サイト/ブログの作成/維持について思うことは色々あるが、言わぬが花ということで。

これで一区切り。小ネタはブログの方で出すかもしれない。

「ThinkPad X60s/X40/X31 メモ」

元は別々のページにしていたが、他の機種での記述が参考になる部分もあるので、一つのタイトルの下にまとめた。

• HDD等のストレージに関する記述が多いことには、理由がある。
  • PCの構成要素の中では、他の部品より直接的に使い勝手/パフォーマンスに影響する（ボトルネックになりがちであるが故に）。
  • 部品入手/作業の難易度の面で、交換が比較的容易。
  • ベンチマークによって定量的な評価を行いやすい。
• キーボードに関する経験則として。
  • キー単体のキータッチ（キーをタイプしたときの感触）だけでなく、キーボード自体の建て付け（筐体への固定）が重要。タイプ時にキーボードが撓んだり、バタ付いたりするようでは、キータッチ以前の問題。端的には固定ネジの数であり、組立コストの観点から設計陣としては減らしたいのだろうが、数の多い方が問題は出にくい。
  • キータッチは、X系に限ってもX21、X31、X40、X60sで全部違う。これは質の問題というより、味付けの問題のように思われる。自分としては、キータッチは軽い方がタイピングが楽でいい。
• ThinkPad部品の入手元。いずれも定番。
  • 日本IBM部品センター　自分は結構な回数利用している。FRUを事前に調べておくとスムーズ。国内に在庫がなく、時間がかかると言われた場合でも、自分の経験上は意外と早く出荷してくることが多い。
  • ThinkPad-Parts.com　米国の通販。ACSと同じ会社。部品センターでは取り扱っていない部品でも見つかることがある（FRUで検索）。単価が比較的高めで、送料もそれなりにかかる（2007年の例で合計80ドル程度）点は覚悟が必要。送料の確認等のメールのやり取りは発生するが、自分の経験上はトラブルもなく、日本の通販で買うのと実体的な違いはない。

スタイルシート

ページのデザイン/レイアウトには基本的にスタイルシートを使用している。

• ブラウザの確認はFirefox 3とInternet Explorer 8による。Internet Explorer 6は自分のスキルでは簡単に解決できない問題（表示のズレなど）が起きることがあり、対応は諦めた。
• 実践的にどうしているかを書き出せば、以下のとおり。
  • 文書型は、標準モードで指定する。ブラウザによる差が少なくなるので。
  • クラス名は、デザイン上の効果が分かりやすいものを付ける（特別な目的のブロック以外）。要素の内容に着目した名前を付けても、どうせ覚えていられないので。
  • 2つの要素間のスペース（margin/padding）は、基本的に下に来る要素の方で調整する（上の要素の下側のスペースを0とし、下の要素の上側にスペースを入れる）。決め事として、その要素の上だけを心配すればいいようにするということ。
  • floatを使うときは、親ボックスの属性に「overflow: auto」「overflow: hidden」（表示するフォントをMeiryoにしたとき、autoではスクロールバーが付く現象が出たので）を付けておく。中の要素の縦幅に親ボックスの縦幅を合わせる必要がある場合のため。
  • positionを使うときは、親ボックスにwidthかheightの指定をしておく。そうしないとInternet Explorerが親ボックスと認識しないので（変な話だが）。
  • 1つの要素に複数のクラスを指定するときに、その中の同じ属性（例えばmargin-top）への指定が重なる場合は、優先する方のクラスをスタイルシートの後ろの方（下の方）に記述する。
  • 「&」はリンクの中でも「&」としておく。決まり事なので。
  • htmlファイル中の文字コード宣言、cssファイル中の文字コード宣言、それぞれを保存するときの文字コードは揃える。これが食い違うとcssファイルが正常に読み込まれないことがある（Internet Explorerで経験）。

「Melancholy over 2.5-inch HDD」

音を表現することは難しい。

• 現在のFDB（流体軸受）のHDDでは、それ以前のHDDのような派手な音は出ない。やはりテキストの表現だけでは限界があるので、音声/動画データを直接聞いてもらうことにした。
• 単純なシーク音/リトラクト音以外にも特徴的な音を発するHDDは存在するが、これがどういう動作によるものかは、HDDメーカーも公表していないし、確たる情報もないので、よく分からない。

2007年からようやくSSDが普通に出回るようになったので、HDDからの移行が徐々に進むと思われる。そうなれば、2.5インチHDDの騒音とも縁が切れる。

ベンチマーク

ベンチマークは数字を出すのも、数字を解釈するのも難しい。

• まず、どういう指標を使うか、そのためにどの方法（ソフト）をとるか考えた上で、そのソフトが「安定した」かつ「それらしい」結果を出せる計測方法（環境、集計方法）を、試行錯誤しつつ決める必要がある。これはなかなか簡単でない。
  • メーカー公称値等から事前にある程度予測はつく。これから結果が大きく外れるようであれば、計測方法が適当か疑問が生じる。したがって、少なくとも予測から大きく外れない「それらしい」数字が出る必要がある。
  • イレギュラーな数字ばかり出たのでは比較にならないので、なるべく「安定した」結果が出る必要がある。
  • 平均を出すにしても、ある程度数字が揃っている状態でイレギュラーな数字だけ除いて平均を出すのと、全然数字が収束していない状態で計算上だけの平均を出すのとでは、意味が違う。
  HDDの速度のベンチマークでも、よく準備しなければ意味のある比較にはなり難い。
  • 指標の選択　Read/Writeの両方は勿論、シーケンシャル・アクセスだけでなく、ランダム・アクセスもなければ片手落ち。一方で、とくに理由もなく全周を計測するのは、大容量のHDDではOSやアプリケーションがあるのは先頭部分だけ（HDDの速度にこだわるならそうしない理由はない）ということを考えると、意味があるのか疑問。
  • 一発勝負の値　ソフトにもよるが、試行による差が（計測対象間の差が埋もれない程度には）小さいことを確認しない限り、一発勝負だけの値は比較には使えない。
  • 違う環境での値　HDDは環境による差が出やすい（フラグメンテーションの状態だけでも差が出る）、環境は同じ方がいい。環境が違う場合は、環境による差も計算するための材料（共通する計測対象の値等）が必要。
• こうして数字が出揃っても、それをどう解釈するかという最大の問題が残る。全ての指標で同じ傾向であればともかく、指標によって逆転していたり団子状態だったりすると、相当難しい。人は得てして単純化された結論だけ求めがちだが、結局は自分なりの基準を決めて数字の意味するところを解釈するしかない。
• ベンチマークの数字の真正さについては、基本的に信用ベースしかないが、計測条件を明示することで検証可能性をある程度確保できる（PCで完全に同じ状態を再現するのは不可能に近いが）。一方、計測結果のスクリーンショットやそのデジカメによる写真は、画像加工ソフトを使えば大体は改鼠できるので、真正さの補強にはあまりならない。

「複数のOS」

1997年当時、この手の情報を集約/整理したページが見当たらなかったので、非力をかえりみず作成したのが発端。

• ページ数/量が多くなるほどメンテナンス（見直し、修正、補足）の負担も増え、結果としてメンテナンスされにくくなる。これは危険なので、改訂第2版ではかなりスリム化を図った。
  • ページを極力まとめて、ページ数を絞り込んだ。フレーム分割は、自分の経験上もかえって邪魔になることが多いので、止めた。
  • 箇条書き/インデント/表を極力使うようにして、記述を整理した。
• Vistaについて、意外に重要な変更点があるので、最低限の情報を追加した。

「ThinkPad 600 10周年」

600をやたら特別視するつもりはないが、10年前のノートPCが一応実用的な機能を保つようにできるのは、それはそれで面白い。

「PCG-N505E/BP HDD交換」

結局、HDDについて最終解決は見なかったが、現在ならHGSTのC4K40の20GBモデルを使うか、パラレルATAのSSDを使うかで、騒音問題は解決できただろうと思う（サイズ的にも余裕があるし、重量も軽くなる）。

Lenovo ThinkPad X61s 7668-A13 （2008/7）

自作機 （2007/9）

Lenovo ThinkPad X60s 1705-58I （2006/11）

IBM ThinkPad X40 2371-71J （2004/2）

IBM ThinkPad X31 2672-JHJ （2003/3）

自作機 （2002/3）

IBM ThinkPad X21 2662-64J （2001/4）

SONY VAIO PCG-N505E/BP （1999/11）

自作機 （1999/10）

IBM ThinkPad 600 2645-41U （1998/6）

Gateway2000 P5-120XL改造自作機 （1995/5）