X60s - 1 - ThinkPad X60s/X40/X31 メモ

構成

X60/X60sの基本コンセプトは、CPU等を時代に合わせつつ、X40と同じサイズの筐体に（X60では少々はみ出すが）、通常電圧版のCPUと2.5インチHDDも収められるようにした、というもの。ThinkPadらしい正常進化といえる。

[参考]	Lenovo: ThinkPad X60/X60s 開発者インタビュー
	PC Watch:	レノボ、1.16kgのCore Duo搭載ノート「ThinkPad X60s」 本田雅一の「週刊モバイル通信」 第323回 レノボ、内藤在正氏インタビュー 第324回 ThinkPad X60/T60レビュー
	ITmedia +D:		Core Duo搭載ThinkPadがようやく国内発表 見た目はそのままだけど新設計の次世代機ThinkPad T60/X60 写真で見る「ThinkPad X60s」 ThinkPad X60を分解して、見た! 「脱いでも脱がなくてもスゴイんです！」―ThinkPad X60シリーズの開発チームが語る 青山祐介のデザインなしでは語れない ThinkPadは“黒いBento Box”である（前編）―ThinkPadのデザイン思想 ThinkPadは“黒いBento Box”である（後編）―黒くて四角いアイデンティティ
	ASCII24: 開発者に聞くThinkPad X60シリーズの真実 All About: ノートパソコン: Lenovo ThinkPad X60 （Roll Cageについて誤解があるらしい） NAOKIN HOMEPAGE: ThinkPad X60s 雑感

内部配置はまさにパズルであるが、後付けで推測すれば以下のようなものか。

• バッテリーは、容量的に有利であるが厚さのある丸形セルも使う/大容量バッテリーへのバリエーション展開のためには、筐体後部が定位置。
• CPUファンも、通常電圧版のために厚さを確保するにはマザーボード外の筐体後部へ。
• HDDは、2.5インチHDDの厚さと長さからX40のようにパームレストには押し込められないので、キーボードの下に重ねるしかない。
• マザーボードは、残る前方のスペースに、インターフェイスのコネクタを左右に直接実装できるように配置。電源とモデムだけはケーブルを引き回すしかないが、これらなら難しい問題は起こらない。
• CPUとそれに隣接するノースブリッジは、左後部のCPUファンとの関係上、左底面に決まる。さらにメモリスロット×2も、ノースブリッジの側で厚みのある中央底面となる。
• PCI Express Miniスロット×2＋モデム・ドーター・カードは、残る底面の右前部のスペースは楔状に薄くなる関係上、厚さ的に厳しいので、表側のパームレストに回る。パームレストはクリックボタン部分で左右に分かれるが、スペースの広い右側へ。
• PCカード・スロットは、こうなるとパームレストの左側しか行くところがない。

重量

構成の変更を受けて、X60sは重量面ではX40よりわずかに軽くなっている（4セル角形バッテリーの場合）。そこで、各部の重量変化を追ってみた。X40の方はPC Watch記事の数字も参考にした。

[参考]

PC Watch:

本田雅一の「週刊モバイル通信」 第226回 “重さ”に見るモバイルPCのコンセプト（その1） （X40の各部の重量の記載がある。正確にどの部品を計測したのか不明な点もあるが）

	部品	ThinkPad X60s （1705-58I）	ThinkPad X40 （2371-71J）	コメント
全体	本体（標準状態。HDD一式、 4セル角形バッテリー付き）	1,248g	1,258g	X40の標準形態に合わせて比較。 この状態ではX60sが約10g軽い。ただし、全体の重量は細かい仕様でも変わってくる。
	本体（標準状態。HDD一式 付き、バッテリー抜き）	1,059g	1,071g	X60sが約10g軽い。
	本体（標準状態。HDD一式、 バッテリー抜き）	954g	1,003g	X60sが約50g軽い。
LCD部	LCD背面カバー （LCD部天板）	102g （FRU: 41V9719。初期状態） 96g （FRUは同じ。交換品）	108g （FRU: 13N5308）	X60sは、初期状態のものと交換品として入手したものとでは、FRUは同じ、外見上の違いもほとんどないが、重量差がある。 X40はPC Watch記事では95g。
	LCDベゼル	17g	18g	ほとんど同じ。
	LCDパネル一式 ＋無線LANアンテナ・ ケーブル ＋ヒンジ	235g （LCDパネル（13N7092）202g、 LCDケーブル・アセンブリー4g、 LCDインバーター・カード7g、 無線LANアンテナ・ ケーブル8g（4g×2）、 ヒンジ14g（7g×2） の合計）	294g （LCDパネル（92P6687）257g （PC Watch記事による）、 LCDケーブル・アセンブリー、 LCDインバーター・カード、 無線LANアンテナ・ケーブル、 ヒンジ19g （PC Watch記事による） の合計）	合計でX60sが約60g軽い。 LCDパネルには駆動基板、バックライトが一体化されている。 X60sのLCDケーブル・アセンブリーは、Bluetoothコネクタの有無による重量差はほとんどない。 無線LANアンテナ・ケーブルは、X60sでは背面カバーに固定されているが、X40ではLCDパネルにヒンジを取り付けた上から粘着テープで固定されている。 ヒンジは、X60sは根本の部分だけの短いものであるが、X40はLCDと同じ高さの長いもの。
	Bluetoothドーター・カード	1g （39T0497。追加品）	-	全体の重量にはほとんど影響を与えない。
本体	下部ケース・アセンブリー （本体底板）	91g	100g	X60sが9g軽い。
	スピーカー	5g	7g	角形のもの。
	プレーナー（マザーボード） ＋CPUファン	248g （プレーナー196g、 CPUファン（41V9748）40g、 HDDサブカード（92P6237）5g、 RJ11（モデム）ケーブル3g、 DC-inケーブル5g の合計）	241g （プレーナー、 CPUファン（13N5327）、 RJ11（モデム）ケーブル、 ハードディスク・ハウジング・ アセンブリー4g の合計）	X60sはマザーボード面積縮小と1.8インチHDD/2.5インチHDD共用化に伴って、HDDサブカード、RJ11ケーブル、DC-inケーブルを別部品にしているが、これらの機能はX40ではプレーナーに収まっているので（RJ11ケーブルは分離できるが）、合計で比較。 X60sがわずかに重い。
	プレーナー上のアルミ板	7g	8g	複雑な形をしたアルミ板。保守マニュアル上は、X60sは「b」とだけ、X40は「トップ・シールディング」と表記。
	無線LANカード	9g （42T0827）	17g （91P7303）	X60sのPCI Express Miniに対して、X40はMini PCIであるため、大きい。
	モデム・ドーター・カード （MDC）	4g	4g	ほとんど変化がない。
	HDD一式	120g （MHV2100BH。トレイ14g、 ラバーレール7g、 HDDベイ蓋2gを含む）	68g （C4K60-60。トレイ、 HDDベイ蓋を含む）	X60sが約50g重い。 X40はPC Watch記事では145gとあるが、これはどう考えても重すぎる。
	キーボード	125g （日本語キーボード：39T7290 英語キーボード：39T7265とも）	122g （日本語キーボード：93P4628 英語キーボード：91P8319とも）	X60sがわずかに重い。 日本語キーボードと英語キーボードとでは、キーの数が違うにもかかわらず、重量差はほとんどない。
	キーボードベゼル	79g （39T7479。初期状態。 指紋センサー窓有り。本体50g、 銅板ヒートシンク29gの合計） 75g （39T7480。交換品。 指紋センサー窓無し。本体46g、 銅板ヒートシンク29gの合計） 51g （39T7304。2月モデル用。 指紋センサー窓無し。本体48g、 アルミシールド板等2gの合計）	59g （アルミシールド板、マイク、 開閉検知スイッチ付き）	X60sは2006年11月モデルでは重い銅板ヒートシンク付きとなっている。 X40はPC Watch記事では51gとあるが、これはアルミシールド板等抜きの数字と思われる。 キーボードベゼル自体はどれも50g程度で、ほとんど違いはない。
	指紋センサー＋ケーブル	4g （アルミ板「a」1gを含む）	-	アルミ板は取り付け金具で、保守マニュアルでは「a」とだけ表記。 全体の重量にはほとんど影響を与えない。
	メモリスロット蓋	11g	15g	X40の方が蓋の面積が大きい。
	メモリモジュール	8g （初期搭載の1GBのもの）	-	X60sにはオンボード・メモリがなく、最低1枚が必要なので加えた。 X60sの初期搭載品はサムスン製で、片面8個×2のメモリチップが載ったもの。
電源 関係	4セル角形バッテリー	189g （「4セル・スリムライン・ バッテリー」　 容量2.0Ah/28.80Wh）	186g （4セル標準バッテリー 容量1.9Ah）	寸法は違うが、重量、容量はほぼ同じ。
	4セル丸形バッテリー	238g （「4セル拡張容量 バッテリー」 容量2.6Ah/37.44Wh）。 バッテリー・スペーサー 15gを含む）	255g （「4セル・シリンドリカル・ バッテリー」　容量2.6Ah）	X60sでは標準のバッテリー。X60sの方が本体に取り付けたときの形態がスマート。
	8セル大容量バッテリー	475g （容量5.2Ah。重量は Lenovoの公称値）	394g （容量4.3Ah）	X60sはシリンドリカル・セル×8で、X40のシリンドリカル・セル×4＋角形セル×4より容量が大きいが、重量も重い。
	ACアダプター	236g （65W ウルトラポータブル ACアダプター）	234g （ウルトラスリム 56W ACアダプター）	X60sの方はやや細い形状なので小さく感じるが、重量はほぼ同じ。
	電源コード	66g	66g	重量は同じ。
周辺 機器	ウルトラベース	689g （ウルトラベースX6）	556g （ウルトラベースX4）	ウルトラベースX6の方が後ろに長いこともあり、重い。
	2nd HDDアダプター	80g （SATA用）	80g （PATA用）	中身が違う割には、重量は変わらない。

（注）	特記しない限り、キッチンスケールによる実測値。計測精度の問題で、合計すると合わない場合がある。また、Lenovoの公称値とは必ずしも一致しない（公称値は個体差を考慮してか、大きめのことが多い）。

これらから見て取れるのは、

• 外装の重量はほとんど変わっていない。現在でも相当薄いし、強度的にこれ以上は削れないのかもしれない。外装を壊した経験のある作者としては、（内部へのダメージ軽減とは別問題として）あまり壊れやすくなっても困る。
• マザーボード面積縮小による重量削減は、CPUファン等によって相殺されている。
• HDDの2.5インチ化による重量増加（約50g）は、結果的にLCDパネルの重量削減で相殺されている。
• その他では、比較的変化が大きいのはキーボードベゼルの銅板ヒートシンク（約30g）。後付けの対策でこれだけ増加させざるを得ないのは、開発段階で行われたであろう重量削減努力を考えるとやるせないものがあるが、これでも本質的な解決になってないこともやるせない。
• 2006年2月の最軽量モデルの1.16kgは、1,248g−50g（1.8インチHDDによる差。HDDサブカードやブラケットの差は算入せず）−28g（キーボードベゼルによる差）−9g（無線LANカード）−4g（指紋センサー）＝1,157gと計算できる。

キーボード

X31、X40に続き、英語キーボード（FRU: 39T7265）に換装。キータッチ自体はX40よりさらに軽い印象。英語キーボードには右Altがあるので、まだ片手でCtrl＋Alt＋Delが可能。

[参考]	Lenovo: システム・パーツ取り外し / 取り付け手順（ビデオ）一覧 - ThinkPad X60/X60s

どのノートPCのキーボードでも、なかなか完璧というのはないので、気になる部分は自分で手を入れざるを得ない。

（1）排水口の閉鎖

（2）「O」付近の強化

（3）左クリックボタンの調整

キーボードの種類

X6x用の英語キーボードとしては、基本的に4種類が存在する。 これらは全て互換性がある（全部試したわけではないが）。

保守マニュアルによる英語（米国版）キーボードのFRU

	NMB	Chicony
X60/X60s	39T7265	42T3070
X60 Tablet		- （注）
X61/X61s	42T3467	42T3531
X61 Tablet

（注）	保守マニュアルには記載がないが、作成時期の関係で入ってないだけと思われる（X60/X60sの初期のマニュアルでも入ってなかった）。

NMB製の39T7265。2年以上使用したもの。アルミ板の上にメンブレンスイッチのシートとパンタグラフの基台となるプラスチックを重ねた構造で、プラスチックの溶接用の穴が多数あるが、使われているのはその一部。	Chicony製で42T3070の日本語版に当たる42T3095。ほぼ新品。NMB製とはTrackPoint部分の裏が違う他、アルミ板の穴が少ない（代わりに窪みがある）。右側のラベルも形式が違い、パーツナンバーが入っている。
NMB製の42T3467。39T7265と基本的に同じであるが、TrackPoint部分の縁にテープが貼ってある。	Chicony製の42T3531。42T3095と基本的に同じ。こちらも右側のラベルにパーツナンバー（42T3499）が入っている。

ただし、これに当てはまらない例もあるようである。

• FRUが42T3557な（保守マニュアルでは繁体字の中国版とされている）英語キーボード

  [参考]	ThinkPad Geometry: ThinkPad X61s レポート(1) 英語キーボード換装などなど。

• パーツナンバーがChicony（42T3499）と同じ39T7265

  [参考]	へろへろ父の駄文: X61に英語キーボード

キーボード自体はどちらが優れているというわけでもなくて、好みの範囲内。

• キータッチは、39T7265はかなり軽めなのに対し、42T3467とChicony製は少し重めで、しっかりしたキータッチが好みならこの方が向く。
• キートップは、39T6275ではぐらつきを感じることがあったが、42T3467とChicony製では感じない（キーによってパンタグラフが違うようなので、全て同じではないが）。
• TrackPointのクリックボタンは、Chinony製の方がやや重い。NMB製と構造が少し違い、ラバードームの反発力が強いため、クリックして戻るときの音（ボタン側とキーボード側の爪が当たる音）がやや大きい。
• 左上のThinkVantageボタンと音量ボタンは、NMB製ではマット仕上げなのに対し、Chicony製ではグロス仕上げ。

右パームレスト

ソフトウェア的対策

ハードウェア的対策

試行錯誤を経て考えられる限りの対策をとったが、根本的な解決は難しい。

（0）ヒートシンクの製作（廃止）

AR5BXB72のシールド板の温度をしばらく計測した結果、これがかなりの発熱源であることは明らかなので、この熱を筐体底面/キーボードに逃がすためのヒートシンクを製作。

結果は、シールド板とパームレストのヒートシンクの間の隙間を銅板が埋める格好になるためか、パームレストの温度上昇が速くなって逆効果、かつ、筐体底面に熱は伝わっているが、一旦熱が回ってしまえば全体として熱くなるだけ（筐体に伝わった後の放熱手段がなければ意味がない）ということで、廃止。

（1）Intel 3945ABGへ換装

（2）X61/X61s用キーボードベゼルへ換装

パームレスト内部の熱を効果的に排出すべく、空流が改善されたX61/X61s用のキーボードベゼル（FRU: 42W3768）へ換装。右側面の赤外線の窓がない以外はX60/X60sとも互換。

結果は、CPUファンが低速回転の時は30度台後半まで温度上昇があるが、CPUファンが中速/高速回転になるとリニアに温度が下がり30度台半ばで安定する。低速回転の時には、やはり空流が足らないらしい。

（3）ヒートパイプ式ヒートシンクの製作

パームレスト内部から空流以外でも熱を排出すべく、無線LANカードからCPUファンまでを繋ぐヒートシンクを製作。筐体内部を横断する経路の長さと他の部品の間を縫うように通す関係上、ヒートパイプ無しでは難しい。最大の障害は適当な細さと長さを兼ね備えたヒートパイプの入手であるが、他のノートPCの中古CPUファンを利用した。

結果は、CPUファンが中速・高速回転にならなくても、温度上昇が30度台半ばに留まるようになった。ただし、原理的にCPUファンの温度以下には下がらないので、CPUの動作状況にも左右されることになる。

X61sの場合

X61sでも、マザーボード上の部品配置に大きな違いは見られない。

X60sの素の右パームレスト直下。なお、正確には左上にある排水口の穴から上はキーボードの下になる。

X61sの右パームレスト直下。微妙に表面のキャパシタが違ったりする。右側のPCI Express Miniコネクタも実装されている。

X61sは発熱の小さいというIntel 4965AGNになって変わったのかと思いきや、しばらく観察したところ、時間経過と共にパームレストの温度は30度台後半に突入するので、大きな違いがあるとは言えない。なお、キーボードベゼルは上記のものと（指紋センサーの窓以外は）同じ、2ndファンは無しのモデル。

Bluetooth内蔵

X60sの日本モデルには何故かBluetooth内蔵のものがないので、内蔵させるには後から組み込むしかない。必要な部品は以下の3点。

名称	FRU
Bluetoothドーター・カード（BDC-2）	39T0497
Bluetooth付きLCDケーブル・アセンブリー（TMD）	91P6972
LCDアイコン・プレート、X60s	41V9743

組み込みには当然LCD部を分解しなければならないので、かなり手間がかかる/リスクがある。

• LCDベゼルと天板の接合にはツメが多用されており、かつ、LCDベゼルは薄いプラスチックで割れやすいので、少しずつ慎重に外していく必要あり。逆に、組み立てる手順としては、
  1. キーボード・ライトを天板の所定位置に嵌める。
  2. LCDベゼルの穴にラッチを通す。
  3. ベゼルの上辺にある4つの鈎は横から噛み合わせる形になっているが、一度に噛み合わせるのはまず無理。最初に2の鈎をベゼルを少しずらした状態から横に滑らせて噛み合わせる。次に1、3、4の鈎を順次ベゼルをしならせて上から嵌め込む。強引に押し込むと鈎が潰れやすいので要注意。
     
  4. ベゼルの左右と下辺を徐々に嵌め込んでいく。
• アイコン・プレートをずれないように貼るには、裏紙を予めカッターで切って分割しておき、裏紙付きのまま位置決めした状態で、裏紙を順に剥がして貼っていくと確実。
• 開閉検知センサーは筐体に両面テープで貼ってあるが、これを剥がすには、その裏のバッテリーのハウジング部との間に穴があるので、裏側から突つくとよい。

BDC-2は、Bluetoothのバージョンとしては2.0+EDRに当たる（はず）。以下はデバイスマネージャの表示。

[参考]	ケータイWatch: ケータイ用語の基礎知識: Bluetooth 2.0+EDRとは

HDD静音化

HDDの選択

元から動作音の小さいHDDの選択について、条件を以下のとおりとした。

• 5,400RPMのもの（静音化工作の出来によっては、4,200RPMの可能性も追求）
• 1プラッタのもの（2プラッタより1プラッタの方が相対的に回転音は小さくなる）
• 折角の2.5インチHDDなので、記録密度が高い＝垂直磁気記録方式のもの
• 当然、SATA

これらの条件を満たし、2007年1月現在、入手可能なのはSeagateのMomentus 5400.3の80GBモデル（ST980811AS）か、HGSTのTravelstar 5K160の80GBモデル（HTS541680J9SA00）。

SeagateのST980811AS。2006年11月より流通。

HGSTのHTS541680J9SA00。2007年1月より流通。

聞き比べた結果、双方とも回転音、シーク音（5K160はAAM適用）の両面で十分静かであるが、ST980811ASの方が優るというのが作者の結論。なお、5400.3の間では2プラッタの160GBモデル（ST9160821AS）も回転音は小さい方であるが、80GBモデルの方が段違いに小さい。

静音化工作

静音化工作のポイントは、HDDの構造上、上蓋である。何故なら、2.5インチHDDの上蓋（トップ・カバー）は、下の筐体（基台）ががっちりしたアルミダイキャストであるのと対照的に、はるかに薄くてペラペラだから（HDDによっては扇形の補強板が付いている）。HDD内の音を通しやすいだけでなく、それ自体が振動して音を発しやすい。

対策は、金属板等による上蓋の補強。材料は、比重の重い方が振動/遮音対策として有利で、入手性や加工性も考えれば、銅板ということになる。スペース的には、HDDをラバーレールで挟む形になっているため、少なくともラバーレールの厚さ分（1mm程度）は利用できる。

0.8mm厚程度の銅板では劇的な効果はないが（2mm厚もあればかなり違う）、ST980811ASの元から小さい回転音をほとんど聞こえなくするぐらいの効果はある。

性能確認（2007年1月）

ついでに、手持ちのHDDの中で性能を確認してみた。ベンチマークはCrystalMark 2004とPCMark05を利用。ウルトラベースX6内に入れた場合を基本とし、SATAのHDDは本体に内蔵した状態でBIOSの「Serial ATA」設定を「Compatibility」または「AHCI」とした場合も加えた。

製品名	型番	インター フェイス	容量 （GB）	回転数 （RPM）	バッファ （MB）	プラッタ （枚）	面記録密度（最大） （Gbits/sq. inch）	重量 （g）（注1）
Travelstar C4K60 （HGST）（注2）	HTC426060G9AT00	PATA	60	4,200	2	2	99.8	58
MK8026GAX （東芝）			80	5,400	16		?	98
Travelstar 5K100 （HGST）	HTS541010G9AT00		100		8		86	99
Travelstar 7K100 （HGST）	HTS721080G9AT00		80	7,200			66	111
MHV2 BH （富士通）	MHV2100BH	SATA	100	5,400			?	96
Momentus 5400.3 （Seagate）	ST980811AS		80			1	132 （注3）	94
	ST9160821AS		160			2		99
Travelstar 5K160 （HGST）	HTS541680J9SA00		80			1	131.5 （注3）	91
Travelstar 7K100 （HGST）	HTS721010G9SA00		100	7,200		2	81 （注4）	111

（注1）	キッチンスケールによる実測値。メーカーの公称値とは必ずしも一致しない。
（注2）	1.8インチHDD。
（注3）	垂直磁気記録方式。
（注4）	7K100の100GBモデルは、80GB以下のモデルより面記録密度（最大）が高い。

（注）

X60sのメモリは1GB。XPはクリーンインストールした上で、2006年12月時点のWindows Updateを適用、ドライバ類を導入した状態。計測対象のHDDの先頭に300MBの空のパーティション（NTFS）を作成し、ウルトラベースX6内の2nd HDDアダプターまたは「シリアルATAハードディスクベイアダプター」に入れ、本体内蔵のHDD上のXPから起動し、このパーティションを指定して計測。 SATAのHDDを本体に内蔵した場合は、同じHDD上のXPから計測。なお、HDDを差し替えていると、BIOSの設定が「AHCI」から勝手に「Compatibility」に変わることがある（BIOS Ver.2.07で修正されたかもしれない）。 CrystalMarkは5回連続して計測した値のうち、最低と最高を除いた残りの平均。PCMark05は3回連続して計測した値の平均。

興味深い点としては、

• SATAのHDDでは、本体内蔵の場合の方が、ウルトラベースX6内の場合より概ね速い（SATAとPATA間の変換によるものか）。本体内蔵の場合は、「AHCI」に設定した方が概ね速い（NCQ等の効果か）。ただし、同じHDDでも数字の出るパターンが変わるので、一概には言えない。
• 垂直磁気記録方式の5,400RPMのHDDは、水平磁気記録方式で最速の7,200RPMのHDDに迫るか一部では抜いているが（世代交代時期のずれによる現象）、全体的には7,200RPMの方が優位。
• Momentus 5400.3の160GBと80GBの両モデルは、プラッタ当たり容量は同じはずであるが、160GBモデルの方が少し速い（HDDの個体差によるものか）。